📰 观察：创投跟投制度应避免异化为“员工掏钱上班”！
近日，一则关于创投机构员工强制跟投的网帖在社交媒体上引发广泛关注。帖文中提到的跟投机制包括起投金额和强制性要求，随即引起了外界对追创创投的质疑。追创创投对此发布声明，否认了强制跟投的说法，并强调其跟投机制是自愿参与、风险自担的。尽管如此，此事件依然激发了行业对创投员工跟投机制的深入讨论。
在创投行业，员工跟投已成为常见做法，具体实施中存在不同的模式。例如，项目投资经理通常需强制跟投，而普通员工则自愿参与。跟投金额也有所不同，普通员工的起投金额可低至1万元。强制跟投的目的是为了绑定利益，防范可能的渎职行为，同时激励员工积极参与投资决策。
然而，强制跟投机制的应用引发了一些问题，特别是对于普通员工而言，这种机制可能导致收入减少与风险承担的双重压力。部分机构甚至采用了“强制跟投+薪酬激励”的模式，对员工的奖励与惩罚与项目结果直接挂钩，这可能影响员工的投资积极性和团队的稳定性。因此，合理的跟投比例与政策设计显得尤为重要，以保障员工的利益和机构的长远发展。
🏷️ #强制跟投 #创投机构 #员工机制 #投资风险 #利益绑定
🔗 原文链接
📰 观察：创投跟投制度应避免异化为“员工掏钱上班”！
近日，一则关于创投机构员工强制跟投的网帖在社交媒体上引发广泛关注。帖文中提到的跟投机制包括起投金额和强制性要求，随即引起了外界对追创创投的质疑。追创创投对此发布声明，否认了强制跟投的说法，并强调其跟投机制是自愿参与、风险自担的。尽管如此，此事件依然激发了行业对创投员工跟投机制的深入讨论。
在创投行业，员工跟投已成为常见做法，具体实施中存在不同的模式。例如，项目投资经理通常需强制跟投，而普通员工则自愿参与。跟投金额也有所不同，普通员工的起投金额可低至1万元。强制跟投的目的是为了绑定利益，防范可能的渎职行为，同时激励员工积极参与投资决策。
然而，强制跟投机制的应用引发了一些问题，特别是对于普通员工而言，这种机制可能导致收入减少与风险承担的双重压力。部分机构甚至采用了“强制跟投+薪酬激励”的模式，对员工的奖励与惩罚与项目结果直接挂钩，这可能影响员工的投资积极性和团队的稳定性。因此，合理的跟投比例与政策设计显得尤为重要，以保障员工的利益和机构的长远发展。
🏷️ #强制跟投 #创投机构 #员工机制 #投资风险 #利益绑定
🔗 原文链接
