📰 附裁定┃戴森诉追觅案落槌！专利禁令扩至追觅新品
欧洲统一专利法院上诉法院就戴森与追觅及 Eurep 的专利侵权纠纷作出两项关键裁定。首先，驳回追觅上诉，支持戴森的临时措施申请，扩大对EP 3 119 235号专利的侵权禁令覆盖范围，覆盖UPCA辖区及相关新型号产品；并就4个欧盟法律解释问题向CJEU请初步裁决，涉及权利要求解释、侵权认定及禁令范围三大核心。就权利要求解释，法院强调不仅要看字面，还要结合说明书与附图的物理结构和空间配置，且对“重叠”的判断应以从壁第一端外表面的粗略垂直视角为准，而非径向视角；并否定了追觅关于壁最多只有两个重叠端部的抗辩。侵权认定方面，维持对旧款产品的初步认定，且认定新款如 Dreame Airstyle Pro、Dreame Pocket Neo 及新指控的 Airstyle Shine Multi Hairstyler、Pocket Pro 等在开孔边界处仍具相同重叠特征，因此高概率侵权，且对在诉讼中新增的主张予以程序性认可。禁令范围方面，法院认为UPCA第62条、第25条a项允许在存在专利侵权事实时推定持续侵权风险，因此禁令可扩展至被告的相关新型号产品。与此同时，尚有三项欧盟法律解释问题拟提交CJEU，包括第三国被诉与UPC管辖、跨境临时措施的适用，以及 Eurep 在欧盟的法定地位是否构成“中介”以便发布禁令。案件背景显示，戴森起诉于2025年在UPC汉堡分庭申请临时措施，后续一审及上诉阶段均涉及新旧型号产品的侵权认定及禁令范围的调整，以及对最新款产品的侵权主张的合法性。此案反映UPC在专利侵权纠纷中的裁量权、禁令的覆盖范围，以及对涉及非UPC成员国的跨境管辖问题求取统一司法解释的趋势。最后，裁定1、裁定2均有若干要点待欧盟法院就若干法律问题给出初步裁决。
🏷️ #专利 #侵权 #禁令 #UPC #上诉
🔗 原文链接
📰 附裁定┃戴森诉追觅案落槌！专利禁令扩至追觅新品
欧洲统一专利法院上诉法院就戴森与追觅及 Eurep 的专利侵权纠纷作出两项关键裁定。首先，驳回追觅上诉，支持戴森的临时措施申请，扩大对EP 3 119 235号专利的侵权禁令覆盖范围，覆盖UPCA辖区及相关新型号产品；并就4个欧盟法律解释问题向CJEU请初步裁决，涉及权利要求解释、侵权认定及禁令范围三大核心。就权利要求解释，法院强调不仅要看字面，还要结合说明书与附图的物理结构和空间配置，且对“重叠”的判断应以从壁第一端外表面的粗略垂直视角为准，而非径向视角；并否定了追觅关于壁最多只有两个重叠端部的抗辩。侵权认定方面，维持对旧款产品的初步认定，且认定新款如 Dreame Airstyle Pro、Dreame Pocket Neo 及新指控的 Airstyle Shine Multi Hairstyler、Pocket Pro 等在开孔边界处仍具相同重叠特征，因此高概率侵权，且对在诉讼中新增的主张予以程序性认可。禁令范围方面，法院认为UPCA第62条、第25条a项允许在存在专利侵权事实时推定持续侵权风险，因此禁令可扩展至被告的相关新型号产品。与此同时，尚有三项欧盟法律解释问题拟提交CJEU，包括第三国被诉与UPC管辖、跨境临时措施的适用，以及 Eurep 在欧盟的法定地位是否构成“中介”以便发布禁令。案件背景显示，戴森起诉于2025年在UPC汉堡分庭申请临时措施，后续一审及上诉阶段均涉及新旧型号产品的侵权认定及禁令范围的调整，以及对最新款产品的侵权主张的合法性。此案反映UPC在专利侵权纠纷中的裁量权、禁令的覆盖范围，以及对涉及非UPC成员国的跨境管辖问题求取统一司法解释的趋势。最后，裁定1、裁定2均有若干要点待欧盟法院就若干法律问题给出初步裁决。
🏷️ #专利 #侵权 #禁令 #UPC #上诉
🔗 原文链接
📰 追觅发布打击虚假信息通报，公示典型自媒体侵权案例
本文报道了追觅科技对抵制与打击编造、传播虚假信息行为的通报及其处理措施。公司指出近期网络上出现针对其及创始人的虚假信息，部分主体通过捏造内容、关联无关话题等方式恶意传播，误导公众、损害品牌与合法权益。追觅科技高度重视，已采取法律行动，并要求相关侵权账号承认错误、注销账户并致歉。为警示外部侵权主体，文中公开了典型案例：自媒体“XX的资本江湖”运营主体马某编造关于公司业绩、目标、战略等虚假言论，利用“追觅科技、机器人、内幕交易、春晚、监管、韭菜”等话题标题蹭热度以引流。公司表示将继续依托法律武器维护权益、配合相关部门依法处理，追究法律责任。声明部分说明本文为OFweek维科号作者发布，不代表其立场，如有侵权请联系举报。
🏷️ #维权 #虚假信息 #法律行动 #侵权处理 #品牌保护
🔗 原文链接
📰 追觅发布打击虚假信息通报，公示典型自媒体侵权案例
本文报道了追觅科技对抵制与打击编造、传播虚假信息行为的通报及其处理措施。公司指出近期网络上出现针对其及创始人的虚假信息，部分主体通过捏造内容、关联无关话题等方式恶意传播，误导公众、损害品牌与合法权益。追觅科技高度重视，已采取法律行动，并要求相关侵权账号承认错误、注销账户并致歉。为警示外部侵权主体，文中公开了典型案例：自媒体“XX的资本江湖”运营主体马某编造关于公司业绩、目标、战略等虚假言论，利用“追觅科技、机器人、内幕交易、春晚、监管、韭菜”等话题标题蹭热度以引流。公司表示将继续依托法律武器维护权益、配合相关部门依法处理，追究法律责任。声明部分说明本文为OFweek维科号作者发布，不代表其立场，如有侵权请联系举报。
🏷️ #维权 #虚假信息 #法律行动 #侵权处理 #品牌保护
🔗 原文链接
📰 天津海关加大力度保护企业自主知识产权
天津海关在今年积极实施知识产权保护措施，处理了193批次侵犯自主品牌商品权案件，显示出权利人知识产权意识的显著提升。海关查验人员通过智能识图功能，能快速查询品牌备案情况，并记录查验过程，提高了查验工作的效率与准确性。张旭东作为查验新手，感受到新技术的便利，特别是‘智慧知识产权’模块的应用，使侵权货物的识别变得更加智能与高效。
天津海关还搭建了知识产权侵权风险智能甄别模型，借助移动查验单兵系统的商标识别功能，查扣了17.33万件侵权嫌疑货物，价值超过900万元。升级后的执法系统与多个业务系统实现互联，显著减轻了一线关员的工作负担，避免了人工录入的错误，提升了执法的科学性和效率。
海关的打击侵权行为不仅是为了保护知识产权，也是为了激发企业的创新活力。天津海关持续关注“老字号”企业和自主品牌的发展，推出“津关24条”政策，帮助企业降低维权成本，推动出口增长。张旭东与同事们加强与企业的沟通，指导企业办理知识产权备案，合力打击侵权行为，助力自主品牌的发展。
🏷️ #知识产权 #海关保护 #智能查验 #自主品牌 #侵权打击
🔗 原文链接
📰 天津海关加大力度保护企业自主知识产权
天津海关在今年积极实施知识产权保护措施，处理了193批次侵犯自主品牌商品权案件，显示出权利人知识产权意识的显著提升。海关查验人员通过智能识图功能，能快速查询品牌备案情况，并记录查验过程，提高了查验工作的效率与准确性。张旭东作为查验新手，感受到新技术的便利，特别是‘智慧知识产权’模块的应用，使侵权货物的识别变得更加智能与高效。
天津海关还搭建了知识产权侵权风险智能甄别模型，借助移动查验单兵系统的商标识别功能，查扣了17.33万件侵权嫌疑货物，价值超过900万元。升级后的执法系统与多个业务系统实现互联，显著减轻了一线关员的工作负担，避免了人工录入的错误，提升了执法的科学性和效率。
海关的打击侵权行为不仅是为了保护知识产权，也是为了激发企业的创新活力。天津海关持续关注“老字号”企业和自主品牌的发展，推出“津关24条”政策，帮助企业降低维权成本，推动出口增长。张旭东与同事们加强与企业的沟通，指导企业办理知识产权备案，合力打击侵权行为，助力自主品牌的发展。
🏷️ #知识产权 #海关保护 #智能查验 #自主品牌 #侵权打击
🔗 原文链接
