📰 女子从四川飞到海南提特斯拉:结果却是老款车 价格不变、续航更低

四川乐山的宋女士在特斯拉中心订购了一辆Model Y长续航后驱版,提车时却发现收到的是老款车型,续航更低且价格未变。她在11月21日下单,原定于12月底提车,期间希望能提到全轮驱动版的现车。11月25日,销售告知她在海南有现车,宋女士便支付了定金和尾款,心急如焚地前往海口提车。

然而,在12月8日提车时,宋女士发现车辆是2025年6月出厂的老款,续航从719公里降低至750公里。她对此表示无法接受,认为自己花同样的钱却得到了不符合预期的老款车型,因此拒绝提车。宋女士认为这是销售人员的失误,要求退还定金并赔偿往返的交通和住宿费用。

特斯拉对此回应称,已对相关员工进行处理,并将加强合规培训以避免类似情况。公司表示正与宋女士保持沟通,努力寻求双方满意的解决方案,以解决此次事件带来的不便和困扰。

🏷️ #特斯拉 #老款车 #续航 #赔偿 #客户沟通

🔗 原文链接

📰 一场精妙的“诉讼地理学”——追觅 Vs 科沃斯案分析_手机网易网

在追觅与科沃斯的专利侵权诉讼中,沈阳中院一审认定科沃斯公司侵权,并判赔886.85万元。案件核心集中在技术特征的法律解释上,尤其是梳齿结构的不同解读,导致无效程序与侵权判决存在显著差异。追觅主张的限缩性解释在无效宣告中被采纳,而在侵权诉讼中却采用了扩大化解释,引发法律适用一致性的讨论。

此外,赔偿金额的计算基准也引起质疑。沈阳中院采纳了15%的利润率作为计算基础,而科沃斯的实际营业利润率为5.40%。这一差异显示出不同企业的市场状况也应考虑在内。案件中未引入技术调查官,影响了对复杂技术事实的认定,使得判决的合理性受到挑战。

本案不仅反映出专利竞争的深层问题,还突显了程序公正的重要性。建议企业应强化专利质量,而司法系统则需完善相关机制,以确保对复杂技术事实的准确评估。该案件的最终结果将对行业产生深远影响,值得持续关注。

🏷️ #专利侵权 #法院判决 #技术解释 #赔偿金额 #法律适用

🔗 原文链接
 
 
Back to Top